關(guān)于人防工程防爆波電纜井的思考-建筑電氣2009.9

建 虢電乞。
_—l—_II—I_●—一I BUtLDING
2口口9年第9期f ELECTRICITY
關(guān) 于 人 防 工 程 防 爆 波 電 纜 井 的 思 考
楊崇天 崔 雪 (沈陽軍區(qū)司令部工程科研設(shè)計院，沈陽市 110162)
王 旭 (沈 陽 市第二 建 筑設(shè) 計 院有 限公 司，沈陽市 l10042)
Consideration about Blastproof Cable Pits in Civil Air Defense Projects
Yang Chongtian Cui Xue rEngineering and Research Institute of Shenyang PLA District
Headquarter，Shenyang 110162，China)
Wang Xu (Shenyang Second Architectura Design Institute Co．，Ltd．，Shenyang，1 1 0042，China)
Abstract The definition and the role of the plate Side wall
Blastproof cable pits are deeply analyzed，and the points
for attention in the design of the Blastproof cable pits are
摘 要 對防爆波電纜井的定義及作用進行 了深
introduced．
Key words Blastproof cable pit Blast Roof 入的分析，介紹了防爆波電纜井的型式和設(shè)計中應(yīng)注
結(jié)施工關(guān)鍵是確定好等電位聯(lián)結(jié)箱位置。施工過程中 建筑物的接地網(wǎng)對角線計算，其接地網(wǎng)對角線JD長
要及時與相關(guān)專業(yè)同步 ，同時應(yīng)考慮到便于對后期 度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于 1 000 m。受其周圍環(huán)境限制測試點布線
等電位聯(lián)結(jié)的檢修。 難度較大。
由于北京首都國際機場三號航站樓位于農(nóng) 田，
8 接地電阻測試
測試 中受地面和地下管線 、電纜干擾影響較小，為
由于三角形法 電壓極附近的電位變化 比較緩 ， 此，本次測試輔助極布線長度選400m和300 m兩
使電位分布不規(guī)則而引起的誤差一般要比直線法小。
種 ，分別抽查幾處接地 電阻測試點 ，在距測試點
T3A主樓采用了三角形法進行接地電阻測試。
400m和 300 m距離內(nèi)如測試結(jié)果變化不大，則輔助
測量大型接地體接地電阻的三角形布置法如圖 3
極距測試點按 300 m長度進行布線。
所示。其電壓極和電流極布置 d =d，，，均≥2 D，夾
T3A航站樓接地測試點共 12處 。為使接地電
角 一 3O。。 阻測試值趨于實際值，測試采用了DCY—I1型變頻
2
地 網(wǎng)接 地 電阻測量儀和 ZC一8型接地 電阻測量
儀 ，工頻接地電阻測試值為 0．3—0．4 Q，滿足設(shè)
計要求。
9 結(jié)束語
圖 3 三角形法測量接地電阻時的電極布置 T3A主樓工程先后獲得科技示范工程獎、長城
Fig．3 Electrode arrangement for
杯、詹天佑獎、魯班獎。在施工和調(diào)試過程中沒有
triangulation method of grounding resistance
發(fā)生防雷、接地引起的事故。經(jīng)歷了2007年50年
T3A段接地網(wǎng)東西長 756 m，南北長 956 m，接地
一 遇的雨季和 2008年奧運年使用，到目前已安全運
網(wǎng)對角線 D約 1 000m。由于T3A段為首都國際機場三
行 2年的時間，也沒有發(fā)生因防雷 、接地系統(tǒng)引起
號航站樓一部分 ，與三號航站樓基礎(chǔ)鋼筋網(wǎng)焊接，構(gòu)
的任何財產(chǎn)損失和事故，受到了業(yè)主的好評。
成首都國際機場三號航站樓整體接地，所以，T3A段
2009—06一Ol來稿
接地網(wǎng)對角線D長度不能按分段計算。而應(yīng)該按整體 2009—08—05修回
486意的問題。 地 漏 (blastproof floor drain) 和 防 爆 波 化 糞 池
關(guān)鍵詞 防爆波電纜井 沖擊波 頂板 側(cè)墻 (blastproof septic tank) 術(shù) 語 英 譯 文 也 用 的 是
blastproof，可防爆波電纜井卻譯作 了 anti—explosion
目前在設(shè)計人防工程時均需要設(shè)置防爆波 電纜 cable pit，explosion是爆炸的意思 ，筆者認(rèn)為這種譯
井，它的作用是什么以及設(shè)計中應(yīng)注意哪些問題呢? 法似乎沒有 blastproof貼切。
下面筆者將對此問題的思考與大家交流一下。
2 防爆波電纜井的設(shè)計
1 防爆波電纜井的定義 防爆波電纜井的型式 目前分為兩種 ：頂蓋式 (甲
型)和側(cè)墻式 (乙型)。頂蓋式防爆波電纜井設(shè)在人
在設(shè)計人防工程時主要依據(jù)兩本規(guī)范： 《人民
防工程的上方，電纜由頂板引入。側(cè)墻式防爆波電纜
防空工程設(shè)計規(guī)范》 (GB 50225—2005，以下簡稱
井貼鄰人防工程，電纜由人防工程的側(cè)墻引入。工程
《規(guī)范 1》)和 《人民防空地下室設(shè)計規(guī)范》 (GB 50038
上可根據(jù)覆土厚度和地形條件來選擇適合的型式 ，但
2005， 以下簡稱《規(guī)范 2》)。 《規(guī)范 1》對防爆波
—
盡可能采用側(cè)墻式，即側(cè)墻進線。因為沖擊波的來向
電纜井的定義為：能防止沖擊波破壞的電纜井。 《規(guī)
與進出人防工程套管的方向成 90。，這樣作用在套管
范 2》中是這樣定義的：能防止沖擊波沿電纜侵入防
上的沖擊波被大大削弱了，所以側(cè)墻進線相對于頂板
空地下室室內(nèi)的電纜井。兩者的定義有著明顯的不同：
進線更安全。防爆波電纜井從功能上分為強電井和弱
《規(guī)范 1》肯定了該電纜井是能抗沖擊波破壞的，即
電井。兩者在做法上是相 同的，但為了防止互相干
有一定的抗力 ，這不同于普通的電纜井 ； 《規(guī)范 2》
擾。強電和弱電電纜應(yīng)從各自的井進出人防工程。防
則說 明該井的作用是防止沖擊波沿 電纜侵入防空地
爆波電纜井在設(shè)計時應(yīng)將其位置設(shè)在距離配電間 (進
下室室內(nèi)，從而防止對人防工程內(nèi)部造成破壞 。兩
線間)較近的位置 ，直接貼鄰人防工程。由于防爆波
者從不同方面對防爆波電纜井作了定義和解釋 ，但
電纜井是戰(zhàn)時緊急引接其它電源和其它線路的接口，
兩者都正確嗎?
所以除留有設(shè)計需要的穿墻管數(shù)量外，還要預(yù)留備用
筆者認(rèn)為防爆波電纜井在結(jié)構(gòu)上 由普通 電纜井
穿墻鋼管，通常為 4～6根 50～100 mm的鍍鋅鋼管。
的紅磚砌筑改為鋼筋混凝土澆筑 ，這樣的電纜井可
還需說明的是，在國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計圖集 《防空地下
以防止戰(zhàn)時被輕易摧毀 ，不僅保護了井內(nèi)的電纜不
室電氣設(shè)計》(07FD02)中有關(guān)于電纜防爆波井的做
受破壞 ．也防止了人防工程的電纜入 口被破壞和堵
法圖示 ，其 中的注 4要求電纜井戰(zhàn)時用粗中砂填滿。
塞。在 《規(guī)范 2》的前一版本 GB 50038—94的教材
這樣做的好處是更好地保護了電纜井中的電纜和進出
(《規(guī)范 2》管理組編寫，1998年出版)中給出了這
人防工程的套管。但這樣做勢必會增大更換和引入電
樣一段話 ： “為防核爆沖擊波 ，凡引入或穿出防空

內(nèi)容描述： 在2009年9月的《建筑電氣》期刊中，有一篇題為“關(guān)于人防工程防爆波電纜井的思考”的文章。該文深入探討了在人防（人民防空）工程建設(shè)中，如何有效應(yīng)用和設(shè)計防爆波電纜井的問題。人防工程是為了預(yù)防和減輕空襲對人員和重要設(shè)施造成破壞而建設(shè)的地下防護空間，其中電力供應(yīng)系統(tǒng)的安全性和穩(wěn)定性至關(guān)重要。 文章可能著重分析了在遭遇爆炸沖擊波等突發(fā)災(zāi)害情況下，為了保障通信、監(jiān)控和其他生命線系統(tǒng)不間斷運行，防爆波電纜井的設(shè)計原則、材料選擇、結(jié)構(gòu)布局以及施工工藝等方面的技術(shù)挑戰(zhàn)與解決方案。這包括選用具有抗爆、抗火、防腐蝕性能的特殊電纜井材料，優(yōu)化電纜井的形狀和尺寸以減少爆炸能量傳遞，以及設(shè)置有效的隔離和泄壓措施來防止電纜及井壁受損，確保電力供應(yīng)的連續(xù)性。 總之，這篇文章深入剖析了人防工程中防爆波電纜井在電氣工程技術(shù)中的重要地位及其面臨的實際問題，并針對這些問題提出了一系列有針對性的解決策略和建議。